Monuments et Sites de l’Eure n° 113

Monuments et Sites de l’Eure n° 113

Le numĂ©ro 113, 2004 – Trimestre 4 est paru.

Les origines de la chrétienté en Haute-Normandie

* Conférence de Jacques Le Maho

Sculptures et sculpteurs du XIXe siècle dans l’Eure

A propos du Baiser de Paix

Canton de Broglie

* Menace sur les vallées de la Charentonne et du Guiel

Canton de Cormeilles

* Le chemin de la biodiversité

A lire

* La bibliothèque du naturaliste

Calendrier 2005

Galerie de photos de l’ouvrage

Cahier Jacques Charles n°6 (numéro 110 du bulletin)

Cahier Jacques Charles n°6 (numéro 110 du bulletin)

Ca y est, il vient d’arriver ! Un bulletin incontournable pour qui apprĂ©cie le patrimoine naturel et bâti. Son contenu: tous les sites classĂ©s et les sites inscrits enregistrĂ©s Ă  la date de publication, avec une carte en couleur des cantons. Les diffĂ©rentes instances: Ministère de la culture, Direction RĂ©gionale des Affaires Culturelles, Service DĂ©partemental de l’Architecture et du Patrimoine, Direction RĂ©gionale de l’Environnement.

Toutes les photographies sont en couleurs et ont demandĂ© un très gros effort financier. Nous pensons qu’un tel document mĂ©ritait cet effort, et souhaitons qu’il soit apprĂ©ciĂ© Ă  sa juste valeur. Maintenant nous exprimons un souhait, celui de voir votre participation, en nous Ă©crivant par courrier ou sur notre forum, Ă  propos des 2 sujets suivants :

  • l’exactitude actuelle de ces renseignements ; nous savons dĂ©jĂ  que certains arbres remarquables ont disparu et que certains châteaux et allĂ©es sont menacĂ©s…
  • notre Ă©poque actuelle ne va sans doute pas aller dans une inflation d’inscriptions ou de classements. Cela ne veut pas dire qu’il faut figer notre paysage et laisser dĂ©truire nos monuments. Ce n’est pas l’anciennetĂ© qui fait la valeur d’une bâtisse, et ce n’est pas parce qu’ils sont maintenant inutiles dans notre monde moderne qu’il faut laisser mourir le four Ă  pain, la charreterie, le pressoir ou l’ancienne chaumière…

A vos plumes, Merci !

Autoroute A28 : ĂŞtre objectif, qu’est-ce que cela veut dire ?

Autoroute A28 : ĂŞtre objectif, qu’est-ce que cela veut dire ?

Une rĂ©flexion Ă  propos des travaux de la construction de l’autoroute traversant notre dĂ©partement

Nous n’avons que trop tardĂ© Ă  donner une suite Ă  nos prĂ©cĂ©dents articles qui datent maintenant de 2003. Les archĂ©ologues ont dĂ©sertĂ© le terrain, les travaux prĂ©parant le ruban de bitume se poursuivent. Nous savons maintenant qu’un tronçon n’a pas donnĂ© lieu aux opĂ©rations prĂ©ventives, nous le pressentions; aurait-il pu en ĂŞtre autrement? Qui sait? Nous ne saurons donc jamais ce qui a Ă©tĂ© dĂ©truit? Le site www.alis-sa.com continue Ă  nous informer, l’archĂ©ologie y est toujours prĂ©sente, et il faut le signaler. Ont Ă©tĂ© fouillĂ©s des sites qui ne l’auraient pas Ă©tĂ© autrement, et qui depuis des annĂ©es Ă©taient saccagĂ©s par les prospecteurs clandestins! VoilĂ  au moins quelques retombĂ©es positives. La balle est maintenant dans le camp des services archĂ©ologiques et nous attendons avec impatience le moment qui verra expositions et publications de toutes ces dĂ©couvertes rĂ©vĂ©lĂ©es grâce Ă  l’A28. Car il faut le dire, et ne pas toujours jouer les esprits chagrins, des lumières nouvelles vont nous ĂŞtre apportĂ©es sur notre histoire avec la construction de cette autoroute. Bien sĂ»r nous aurions pu faire plus, avec plus de moyens, plus de fouilleurs, plus de temps, plus de tout… Mais il manque toujours quelque chose. En revanche, ce qui n’a pas manquĂ©, c’est l’aviditĂ©, la bĂŞtise, le pillage ! Quasiment tous les sites intĂ©ressants ont Ă©tĂ© ratissĂ©s par les pilleurs et leurs dĂ©tecteurs, une nĂ©cropole mĂ©rovingienne des plus intĂ©ressantes ne pourra mĂŞme pas ĂŞtre exploitĂ©e, le pillage l’a complètement dĂ©truite.

La suite avec de prochaines infos…

L’Ă©glise du Mesnil-Hardray

L’Ă©glise du Mesnil-Hardray

Coup de cĹ“ur pour l’Ă©glise du Mesnil-Hardray

Coup de cœur

Un grand bonheur… Depuis bien longtemps, nous assistions, impuissants, Ă  la lente dĂ©gradation de la toiture de cette Ă©glise. L’agonie pour une bâtisse commence toujours par la disparition progressive de la toiture. Cette Ă©glise, inscrite aux Monuments Historiques le 16/09/1953, devenue bâtiment agricole, inadaptĂ©e Ă  notre agriculture d’aujourd’hui, Ă©tait dĂ©laissĂ©e. Ceci dit sans jugement aucun de notre part, car nous connaissons les coĂ»ts d’entretien de ce genre de bâtisse.

Le dossier Ă©tait complexe, nos rĂ©actions Ă©taient prudentes ; souffler sur le feu et attiser les braises n’a jamais Ă©tĂ© le moyen d’Ă©teindre l’incendie. Nous avons attendu. La sagesse et une nĂ©gociation constructive ont abouti Ă  cette heureuse Ă©tape. Voyez les photos : bien sĂ»r l’Ă©glise n’est pas restaurĂ©e, mais elle est sauvĂ©e. Nous qui voyons trop souvent la disparition pure et simple de l’Ă©difice avec rĂ©cupĂ©ration des matĂ©riaux, nous disons Bravo, merci et bonne continuation.

COUP DE CHAPEAU Ă  tous ceux qui ont Ĺ“uvrĂ© pour ce sauvetage. Merci pour nos racines, pour nos enfants. Puisse une telle action servir plus souvent d’exemple.